El Tribunal de Impugnación de Neuquén anuló la absolución de Verónica Troncoso, quien había sido liberada de culpa en agosto pasado por matar a su pareja, Walter Vera, la noche del 24 de diciembre de 2022 en Junín de los Andes. Los jueces Florencia Martini, Estefanía Sauli y Federico Sommer, mediante la sentencia N° 85 emitida el 28 de octubre de 2024, determinaron que el fallo fue arbitrario y no se basó en una evaluación razonable de las pruebas, por lo que ordenaron que el caso sea juzgado nuevamente por otro tribunal.

En el párrafo más relevante de su resolución, el tribunal de Impugnación subrayó: "La sentencia no se sustenta en una valoración razonable de la prueba producida, lo que la torna arbitraria". Por esa razón, decidieron que el fallo original no puede ser considerado un acto jurisdiccional válido. Con esta resolución, las actuaciones deberán ser reenviadas a un tribunal colegiado con una nueva integración, lo que deja abierta la posibilidad de que Troncoso enfrente una nueva condena.

El caso: ¿Legítima defensa u homicidio?

Durante el juicio que se desarrolló en agosto de este año, la defensa de Troncoso había argumentado que la mujer actuó en legítima defensa tras sufrir un prolongado contexto de violencia de género por parte de Vera. Según el equipo defensor, integrado por Ivana Dal Bianco y Paulo Nestares Camargo, la acusada fue víctima de agresiones físicas y psicológicas sostenidas en el tiempo. El tribunal original, compuesto por Leticia Lorenzo, Juan Pablo Balderrama y Laura Barbé, había aceptado esta teoría y decidió absolver por unanimidad a Troncoso.

Detalles de la noche trágica

La muerte de Walter Vera ocurrió la noche de Navidad de 2022, tras una discusión con Troncoso en la vivienda de un familiar. Ambos habían consumido alcohol y drogas, lo que derivó en un conflicto por cuestiones económicas. En medio del altercado, Troncoso apuñaló a Vera con un cuchillo Tramontina, causando su muerte. La acusación de la fiscalía y la querella sostenía que se trataba de un homicidio calificado por el vínculo, aunque bajo circunstancias extraordinarias que podrían mitigar la pena.

Uno de los puntos más destacados del juicio original fue la argumentación del juez Balderrama, quien afirmó que "hombres y mujeres no son iguales en esta sociedad" y que la justicia debe actuar con perspectiva de género para interpretar los hechos en su contexto. Esta mirada fue clave para que el tribunal absolviera a Troncoso en la primera instancia.